Почему усиленный фундамент ослабляет здание?


brakСтроительство – это такая сфера деятельности человека, которая не терпит  стереотипов. В строительстве надо остерегаться типовых стандартных решений, какими бы заманчивыми они не выглядели в экономическом или конструктивном смысле.

Бездумная унификация в технологиях  строительства вредна и опасна!

Не творческий подход, механическое копирование полезностей одного объекта в другой, чреваты серьезными последствиями.

Часто в строительстве бывает так, что действия, направленные на улучшение каких-то конструктивных решений, приводят к прямо противоположным результатам.

Многие не верят в такие строительные парадоксы…

Ведь усиление  должно улучшать…

Ан нет!..

Это неверная теория!

Маслом можно испортить даже кашу…

Поистине — только проектировщик во всей полноте знает и понимает, почему он принял то или иное конструктивное решение.

Любой прораб, какой бы высокой квалификации он не был, не может догадаться о тонкостях идей, заложенных в проект. Он видит только, как эти идеи выразились в конструкциях, а что за ними стоит, он не может уловить. Не его сфера деятельности!

Прораб видит только зримую часть проекта и разбирается только в видимых атрибутах чертежей!

Его профессия — нужная и важная в строительстве, но у него  не та специальность, чтобы правильно решать конструкторские и архитектурные задачи.

Только конструктор или  архитектор, которые, в силу своего образования,  своих профессий и опыта, знают, что и как правильно надо применить в том или ином случае.

Чтобы правильно строить, прорабу дан проект, а не свобода творчества на стройке!

СпитакОн – организатор строительства и обязан быть исполнителем проектных решений, а не их корректировщиком!

Самовольное отклонение подрядчика от проекта без согласования с проектной организацией запрещено законом.

Оно является преступлением, потому что  может привести и, как правило, приводит к тяжелым последствиям.

Вспомните стертые землетрясением с лица земли города Ленинакан и Спитак, где «специалисты» — подрядчики издавна считали расточительной проектную марку раствора и бетона.

В практику строительства они самовольно внесли свои «профессиональные» коррективы.

На стройке всякое бывает. Иногда у подрядчика могут возникнуть сомнения о том или ином проектном решении.

Это не беда…

Беда приходит, если при таких сомнениях на стройке посчитают кого-то  лучшим специалистом, чем проектировщик, и самовольно отступят от проекта.

Часто из гордости и глупости кто-то даже не уведомит о своих сомнениях оппонентов-проектантов и не ищет совместного мудрого решения.

0104b

Если заказчик или подрядчик начинают действовать по своему произволу, то обязательно порождают серьезную проблему.

Бог гордым деяниям противится! И никакое самовольное решение не будет иметь успеха!

Как правило, к проблемам в жизни приводит гордость, за которой стоят дилетантство, невежество и возможность повластвовать.

Кто-то, будучи шофером или сантехником возомнил себя специалистом в проблеме и по дерзости начал решать конструкторские или архитектурные задачи.

Имея поверхностные знания по предмету, пробивной человек часто успешно  «проталкивает» свои абсурдные идеи в жизнь.

Другой – руководитель.

Наделенный властью,  игнорируя специалистов руководствуясь  своими не правильными пониманиями и амбициями, он принимает неверные волевые решения.

…И пришла беда, как прохожий и горе, как разбойник, нежданно…!

Так рождаются все аварии на объектах  строительства!

Так возникают трагедии в жизни!

Конечно, случаются ошибки и  в расчетах проектировщиков. Но это бывает значительно реже, т.к.  расчет ведется на каждый объект персонально  и делается не любителем-дилетантом, а профессионалом, и, как правило, с большим запасом надежности.

Из своей многолетней практики я знаю много случаев, когда какой-то «горе-специалист» из любителей пытался «улучшить» то, что без него сделано в лучшем виде и этим губил все дело.

Приведу один из последних случаев, который мог привести к такому же печальному результату, который вы видели на предыдущем фотоснимке.

По роду моей творческой деятельности мне приходится проектировать объекты жилищно-гражданского назначения для разных городов.

Некоторые серьезные заказчики очень разумно относятся к своим детищам-стройкам и просят не только сделать индивидуальный проект объекта, но и проконтролировать до конца  все его строительство.

В общем, помощь от проекта – до ключа.

По возможности, я веду такие объекты не только удаленно с помощью интернета, а часто посещаю ответственные стройки.

Часто ко мне приезжают и сами заказчики с подрядчиками.

Объект, о котором пойдет речь, находится в Ульяновске.

Как-то оттуда позвонили друзья и попросили помочь.

Для меня эта стройка была очень важной, и я часто и  ездил в Ульяновск, оказывая всякое содействие  друзьям в проектировании и  строительстве.

Площадка под  строительство и едва умещала объект.

Средств у заказчика было не очень много, поэтому решили создавать экономичный объект.

В качестве фундамента здания  был выбран столбчатый фундамент особой  конструкции.

На начальном этапе строительства это  позволило сэкономить более трехсот тысяч рублей.

Заказчик оказался экономным, но экономить на прочности не собирался. Это выяснилось,  позже, когда у него возникло спонтанное решение о дополнительном усилении фундамента.

Дело в том, что в стесненных условиях площадки угол здания попал на старый заброшенный погреб. Сдвинуть с погреба объект не позволяла ограниченная площадь участка.

Проектом была учтена эта ситуация и разработаны рекомендации по устройству фундамента в этом месте. Проектное решение гарантировало объекту максимальную прочность, надежность  и устойчивость.

Приехав в очередной раз и оказав помощь в разбивке  фундамента, я дал рекомендации по его устройству.

Друзья приступили к работе …

В моем отсутствии кто- то решил, что угол здания на погребе не выдержит.

Кому первому пришла в голову мысль,  что конструктивное решение, которое заложено в проект, является неверным, мне не известно.

Но по опыту знаю, что это, скорее всего, была голова плотника, каменщика, шофера или прораба, который всю жизнь строил только на ленточных фундаментах, и его творческая мысль никак не могла смириться с другими видами конструкций.

Это не удивительно, ведь у профессионала не возникает сомнений на работу, которая выполнена профессионально.

На профессиональную работу возникают сомнения и критика только у дилетанта, который знает тему поверхностно – любительски, а не так все понимает, как нужно. Отсюда и сомнения…

Так произошло в этом случае.

Вместо того чтобы посоветоваться, выразить сомнение автору, заказчик не поступил мудро.

Без рассуждений он предал анафеме проектное решение фундамента и волевым решением принял к исполнению идею новоявленного «конструктора-любителя», думая, что тем самым «улучшил» то, что было сделано профессионально в лучшем виде.

В результате творческой самодеятельности по  погребу и  ближайшему его окружению пролег мощный монолитный ленточный фундамент.

Для большей надежности и усиления в его тело было заложено несколько рельс, которые должны были держать здание.

Я знаю, что многие из читателей признают сейчас разумность таких действий.  Даже некоторые не очень опытные проектировщики так же поступают, губя объекты…

Ведь под углом здания погреб…!

Значит надо укреплять…!

Чтобы крепко стояло, выдержало…!

Логично?

Да, логично, но только не для этого случая!

В этом случае так поступать нельзя!

Поясню:

Грунты в той местности песчаные  -  многометровый слой песка.

Как правило, год – два после строительства коробки объекта под его весом происходит осадка всего здания.

Фундамент у нас столбчатый и хоть особой конструкции, но  при осадке погружается в грунт значительно быстрее любого ленточного фундамента, у которого площадь подошвы значительно больше.

Ну, а теперь, наверное, даже женщинам объяснять не нужно!

Некогда однородный фундамент в результате «улучшенного псевдо — инженерного» решения  стал состоять из двух частей: столбчатой части и ленточной вставки.

Усиленная  в районе погреба (ленточная) часть фундамента при осадке коробки  в своем «вертикальном опускании» будет значительно «отставать» от остальной части здания, стоящей на столбах.

Часть стены, которая «покоится» на ленточном фундаменте, «затормозится», а основное тело здания оторвется от нее, ведь столбы основного столбчатого фундамента будут быстрее «вонзаться» в грунт.

В стенах здания неминуемо возникнут внутренние напряжения, и произойдет разрыв кладки на 3-5 частей.

Плоды дилетантской инженерии  можно увидеть на предыдущем снимке.

К счастью,  на этом фото не ульяновский объект.

Я показываю здесь разные здания, но их разрушение   произошло после таких же невежественных «улучшений» фундаментов.

Причем авторами абсурдных идей были профессиональные строители с многолетним  стажем работы.

К сожалению, это были профессионалы рабочих  профессий (каменщики, сантехники, плотники) и прорабы.

Заказчик по своей опрометчивости положился на их многолетний рабочий  стаж.

Но он не учел главное.

treshiniИ прорабы, и рабочие на стройках, сколько бы лет они не работали, имеют нулевой опыт работы архитектором, конструктором, или  другим специалистом-проектировщиком. У них другая профессия и нет нужных знаний. Они профессионалы в своем деле, но полные дилетанты в конструировании и проектировании.

Об их «улучшениях», которые привели к гибели этих объектов, я расскажу вскоре в другой статье.

А здесь, обратите внимание, я говорю о дилетантских решениях, на разных объектах, но приводят они к одному и тому же печальному концу – к гибели объекта!

Основной причиной всех бед в строительстве является одна духовная болезнь – она называется   непослушание!

В данном случае — это  непослушание проекту.

Есть также симптомы, сопутствующие  этой «болезни»:

это Отсутствие знаний, некультурность.

А так же руководство процессами строительства без спец. подготовки, при поверхностном знакомстве с предметом, любительство.

Вот главные причины многих бед в строительстве и не только в нем!

А если болезнь непослушания специалистам становится правилом жизни, то всегда случаются  серьёзные последствия во многих сферах нашей жизни!

Строительство же без профессионально сделанного проекта вообще не стоит обсуждать!

Не стоит уделять внимания глупости!

Эта история окажется не полной, если мы не узнаем о последствиях, к каким привело непослушание проекту на ульяновском объекте.

И не сделаем правильных выводов о причинах, которые приводят наши стройки к трагическим последствиям.

К счастью, последствия на том объекте оказались минимальными.

Бог допустил ситуацию, но не дал ей  развиться трагически…

Я вовремя узнал о «конструктивной импровизации» народных конструкторов — любителей, остановил друзей и объяснил им их ошибку.

О…, если бы они, прежде, чем проявлять какие либо действия, позвонили бы о своих сомнениях,  ведь у советующихся мудрость!

Они сразу бы отказались от неразумной затеи.

А так, сколько было положено двойного бесполезного труда, сколько средств выброшено на ветер на разные переделки…

И ведь объект мог быть окончательно загубленным любительским вмешательством в процесс строительства!

Друзья дорогие! Если бы вы знали сколько не верных советов на строительных форумах губят людям их стройки..!

Более 90% информации форумов — это вредная, никуда негодная информация!

Для нашего назидания, попробуем сделать вывод, какой мы можем извлечь из этой статьи, чтобы нам не нанести урон нашим стройкам.

Давайте поделимся в комментариях друг с другом тем, что может помочь нам строить без трагических ошибок:

Если Вам интересна эта запись, Вы можете следить за ее обсуждением, подписавшись на RSS 2.0 .

8 коммент. к “Почему усиленный фундамент ослабляет здание?”

  • 13 Июнь, 2012, 22:19

    Я не согласен с автором в том что 90% информации на форумах негодная. Люди делятся опытом, а у некоторых он не маленький и указывают на ошибки. Просто так, ради интереса навряд ли кто будет писать. Но статья хорошая, надо ответственно относится к строительству дома.

  • 14 Июнь, 2012, 9:56

    Сергей, вы являетесь специалистом в области архитектуры и строительства? Если это так, то , дав объективную оценку информации по строительству в интернете и, проведя анализ всей имеющейся информации, вы обязательно придете даже еще более жесткому выводу.
    90% негодной информации — это мое мнение, которое я могу считать объективным, потому что вижу на форумах информацию, где каждый делится о том, как кто сделал то или иное.Не ведь это не означает, что он все сделал правильно!
    Причем там вы видите информацию, насыщенную часто общеизвестными типовыми СНиПовскими решениями.
    А знаете ли вы, что большинство российских СНиПов давным-давно безнадежно устарели, как быстро устарели и износились и все капитальные объекты, какие по этим СНиП-ам построены.
    Вы посмотрите на архитектуру российского жилья. Не зря это жилье называют «хрущебами». Этим капитальным строениям из кирпича и бетона нет еще 50 лет, а они уже идут под снос, или подлежит капитальной реконструкции, хотя такие объекты, построенные по другим нормам стоят в Америке и Европе столетия.
    Если на государственном уровне весь архитектурно-строительный комплекс с его административными (чиновничьими) строительными правилами продолжает плодить современные «хрущебы», то что можно сказать об обывателе-самоучке.
    Тем более, вы еще должны понимать, что строительные устои буржуинского комплекса родил рынок , где в процессе «эволюции» выживают только лучшие «особи», а не так, как в СССР,где ты можешь строить только так, как малограмотный чиновник определил.
    Учитывая, что на форумах, да и во всем Рунете «мусолятся» именно эти мертвые чиновничьи СНиПы, можно с уверенностью сказать, что я еще дал мягкую оценку интернетовскому материалу.

    Указав 90%, я не передернул факты, а только более щадяще поступил, ведь по заключению аналитиков в интернете 99,9% — это в основном любительский, не профессиональный, чаще всего вредный дилетантский материал.
    Так что одинаковая всеобщая доступность интернета и для профи, и для дилетанта — не совсем благо для людей.
    Думаю, вам не трудно прикинуть сколько «Кулибиных» у нас приходится на сотню обывателей-любителей.

    Вот вам и весь процент!

    Мне известны конкретные случаи , когда люди, как вы, безоглядно доверялись любительской информации из интернета, потом были вынуждены переделывать свои объекты по нескольку раз.
    Я как нибудь расскажу на блоге о конкретных погубленных стройках, на которых руководством для действия были строительные форумы, где тусуется разная братия. Конечно, там бывают и профессионалы.
    Но настоящие серьезные «Специ» имеют свои площадки, свои профессиональные интернет ресурсы. И информацию на них очень легко отличить от любительского не мотивированного совета любителя самоучки…
    Вы, наверное не очень внимательно прочитали эту мою статью и не уловили основной вывод, какой можно сделать из этой истории.
    В этой статье вы познакомились с теми же любительскими советами, которые только внешне выглядели профессиональными, но чуть не погубили объект в Ульяновске. Это как раз тот процент любительства, о котором не только я говорю.
    А ведь все эти советы были поддержаны большинством из ответственных лиц и считались правильными до тех пор , пока я не открыл глаза на то, что не видели люди со своей любительской платформы.

    Сергей, если хотите, можете принять мой совет. Остерегайтесь непроверенной информации из интернета.
    Обязательно подвергайте ее проверке у профессионалов- проектировщиков!
    Если вы мой подписчик, то вы имеете право на одну мою бесплатную консультацию по Скайпу.
    Возьмите разные приемлемые, на ваш взгляд, решения по строительству из интернета и позвоните мне на Скайп.
    Мы вместе с вами проведем экспертизу этих приемлемых для вас решений.
    А потом вы сами поставите тот процент, который, надеюсь, вызовет у нас единодушие о непроверенной информации по строительству из интернета…

  • 17 Июнь, 2012, 18:40

    Я согласен с вами Виктор Леонтьевич, если вам дан проект- будьте добры его исполнять. Но тут еще другой момент.

    Не знаю как у вас- в архитектуре, а вот у нас, в энергетике иной раз такой проект отбабахает проектная организация что хоть стой хоть падай…

    Проектанты тоже люди и есть настоящие профессионалы, а есть такие- лишь бы работу сделать и деньги получить, а потом открываешь проект после такого и видишь очевидные ошибки- как тут придерживаться требований проекта?

  • 17 Июнь, 2012, 18:56

    Виктор, спасибо за статью, вы по своему правы, я не профессионал строитель и не могу с вами спорить. Знаю что в строительстве дома, многое зависит от грунта, от заливки фундамента. Начиная строить дом в саду, я около года консультировался и и искал решения как сделать лучше, прочнее и дешевле. Немного опыта уже было, помогал строить свой дом отцу, лет 25 назад, но уже изменились технологии. В интернете я нашел, как решить некоторые проблемы и узнал много нового. Информацию брал не на форумах а на сайтах. Насчет хрущевок, сейчас занимаюсь капитальным ремонтом квартиры, удивляюсь как стены стоят, вместо раствора один песок. И так в основном сделаны наверное большинство хрущевок по всей стране. Вспомните какие названия у пятилеток раньше были. Насчет меня, я имел ввиду строительство небольшого 6х6 дома из бруса или бревна. При строительстве большого дома, я с вами согласен, нужны рекомендации специалиста и проект, хотя проект должен присутствовать при любом стрпоительстве. Еще раз спасибо за статью, но мне лично интернет помог в решении некоторых задач.

  • 17 Июнь, 2012, 19:57

    Михаил, в архитектуре дело обстоит еще хуже.
     Если в технической сфере нужен талант, чтобы применять всевозможные фишки в нише творчески, а не по тупому неизменному стандарту, то в архитектуре вообще нужен талант зодчего и особая любовь к ближнему. Только тогда Бог может дать архитектору реализовать данные ему возможности в полной мере.

      Я помню  свою учебу на архитектурном факультете.
     К сожалению, из 120 студентов нашего потока только у 1-4 человек бывали  отличные оценки, из них лишь у 1-2 студентов  кафедра  отбирала  курсовые работы  в методический фонд института.
       По этим проектам в дальнейшем проходили обучение последующие поколения студентов.

       На память об учебе у меня не осталось ни одной моей архитектурной работы — все забрала в мет. фонд администрация факультета.

      Только по студенческой учебе можно судить примерно о  тех специалистах, какие будут в будущем «улучшать» нашу жизнь.
       Я часто предостерегаю мою целевую аудиторию от бесталанных архитекторов и их проектов.
      Некоторым застройщикам, кто обращается ко мне за экспертизой сделанных или делающихся  им проектов, я помогаю избежать очень серьезных ошибок. Помогаю сделать объекты более удобными, менее трудоемкими. 
    Часто помогаю значительно снизить сметную стоимость строительства.

        Моим подписчикам я даю такую одноразовую консультацию бесплатно.
     
    Посмотри, пожалуйста, как недавно я помог одному человеку, который попал в руки бесталанному типовому проектировщику и «погорел» на 40 тысяч рублей.
      Посмотреть можно здесь:
     http://arhiexpert.com/?p=1404
      Так что я советую каждому моему подписчику пропускать свои проекты через фильтр экспертизы моей мастерской.
    Это не дерзость с моей стороны против других проектантов.
       Просто в моей мастерской вообще другой общечеловеческий подход к творчеству, который позволяет улучшить почти любую архитектурно-строительную идею объекта, где в основном главенствует коммерческий интерес проектировщика. 
       Проверить это можно любому  посетителю блога в рубрике «Проектирование», где вы можете увидеть конкретные примеры из моего творчества.
      

  • 17 Июнь, 2012, 21:52

    Сергей, моя практика показывает мне низкое качество информации по строительству в интернете, которую способен просеять только специалист.

      Я поэтому  и даю у себя на блоге только мотивированную экспертную информацию.
       Через мотив материала вы начинаете более полно, как бы стереофонически вглубь, понимать ту или иную строительную проблему. 
      Благодаря мотивированной информации вы начинаете понимать не только как надо делать, но и почему именно так, а не иначе нужно делать то или иное…
        Это быстро делает вас экспертами на ваших стройках, где вы начинаете действовать так же мотивированно, уже по настоящему понимая проблему, как профессионал.
       В интернете надо быть осторожным! Важно уметь мотивированно отсеивать плевелы от зерна, чтобы по неопытности не впасть в дорогостоящую ошибку.  
       Именно в этом я вас всех предостерегаю и только призываю к осторожности в сети.
       Я как нибудь расскажу на блоге о конкретных стройках, которые стали жертвами непроверенной  любительской информации из интернета.

  • Дмитрий
    25 Июнь, 2012, 22:29

    Здравствуйте Виктор, коль речь пошла про фундамент ТИСЭ хотелось бы услышать ваши мысли, мнение и совет про него. А именно про этот фундамент на песчаном грунте. Спасибо.   

  • 25 Июнь, 2012, 23:50

    Дмитрий, фундамент ТИСЭ — не плохой фундамент. Но думаю что он несколько разрекламирован автором для использования на любых грунтах.
    Думаю, что использовать его лучше именно на песчаных грунтах. На тяжелых суглинках или каменистых породах типа гальки или щебня в районе Кавказа, устройство этого фундамента очень трудоемко.
    То, что бур «заглатывает» камни до 50 мм — это лукавство для простачков. Режущая кромка бура просто упирается в камешки и останавливает всю работу.
    Кроме того, на склонах при перепадах рельефа верхушки столбов фундамента ТИСЭ, выполненные по рекомендациям автора фундамента, могут срезаться равнодействующими силами при «сползании» объекта по рельефу местности.
    Автор фундамента в своих книгах дал не правильные рекомендации по устройству фундамента на склонах местности.
    В комментариях всего не скажешь, если вам нужен более развернутый ответ, то, если вы мой подписчик, то позвоните мне на скайп для бесплатной консультации. Я вам подробнее расскажу о всех «косяках » этого фундамента.

Оставить комментарий или два